本报讯以为对方未经许可播放《盗墓笔记》在线听书作品，加害了本人对该作品的信息收集传布权，北京龙杰网大文明传媒有限公司将“听呗FM”运营方诉至法院，要求下架涉案作品并补偿经济丧失8万元。11月15日下昼，北京旭日法院开庭审理此案。
北京龙杰诉称，2010年6月，公司获取《盗墓笔记》作者徐磊的独家授权，取得该系列作品中《盗墓笔记1》的声音作品的专有改编权和录制权。后公司将上述文字作品改编成广播剧模式的声音作品《盗墓笔记第一部之七星鲁王宫》，北京龙杰公司系该声音作品的著作权人。
2017年6月，北京龙杰发明远誉告白有限公司、西藏远誉收集科技有限公司在未经被告许可且未付出任何待遇的环境下，在其经营的客户端“听呗FM”非法向公家提供《盗墓笔记第一部之七星鲁王宫》作品的在线听书办事。以为两公司此举加害了本身的信息收集传布权，北京龙杰将其诉至法院，要求判令对方立刻住手利用涉案有声小说，并补偿经济丧失及为维权公道支出等总计8万元。
15日下昼，该案执政阳法院开庭。庭审现场，二被告公司均暗示未侵权，进展法院驳回被告告状。
远誉告白有限公司辩称，本人是听呗FM手机客户真个经营者，但不是涉案作品的提供者。其暗示，本人是从有正当授权传布涉案作品的办事器上抓取了涉案作品，并据此提供了链接，此举动有正当授权。此外，涉案作品在被告取证以后很快下架，今朝曾经没法在听呗FM上播放。
该公司称，涉案作品链接来自收集广播电台运用蜻蜓FM，公司与蜻蜓FM运营方签订了《音频资本合作和谈》，由蜻蜓FM提供一揽子的作品链接。是以并不是零丁针对涉案作品，且合作和谈中已要求蜻蜓FM运营方许诺其提供的链接作品具有正当来历。西藏远誉收集科技有限公司则暗示，本人仅是听呗FM相关网站的立案主体，但并非客户真个所有者和现实经营者，只是举行了宣扬办事，不该承当任何法令义务。
该案未当庭宣判。
北京青年报记者留意到，近年来随着有声书越来越多，由其激发的版权胶葛也不竭出现。2017年头，北京市西城区群众法院常识产权庭庭长吴献雅在接管媒体采访时先容，近两年有声书激发的著作权胶葛呈彰着上升态势，被告以文字作品权力待遇主，案由以加害信息收集传布权居多。吴献雅暗示，具体司法理论中，有声书的著作权珍爱时常碰到法令关系比力庞杂、授权条约不敷规范、公证进程存在瑕疵、内容比对难度大、侵权补偿额计较难、网站经营者义务认定纷歧致等多个问题。
